Adana’da 3 yıl önce boşandığı eski eşi Dilan Öztürk’ü tabancayla vurarak yaraladığı iddiasıyla tutuklu yargılanan Ali K.’nin davasında ikinci duruşma görüldü. Sanık avukatları, müvekkillerinin cezaevinde bulunması nedeniyle ticari faaliyetlerinin aksadığını ileri sürerek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ise sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 26 Ocak 2027 tarihine erteledi.
Biyolog Dilan Öztürk, psikolojik ve fiziksel şiddet gördüğünü öne sürdüğü iş adamı Ali K. ile 3 yıl önce boşandı. Boşanmanın ardından eski eşinin tehditlerine maruz kaldığını belirten Öztürk, hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Tehditlerin sona erdiğini düşünerek kararı uzatmayan Öztürk, 26 Mart’ta çocukları A.K. (5) ve Ş.K.’yi (7) okula götürmek üzere evinden çıktı.
İddiaya göre sabah saatlerinde eski eşini arayan Ali K., çocuklarıyla görüşmek istediğini söyledi. Bir süre sonra çocuklarıyla apartmandan çıkan Öztürk’ün önünü kesen Ali K., tabancayla 10 el ateş ederek eski eşini bacaklarından yaraladı. Ardından otomobilini Öztürk’ün üzerine sürdüğü öne sürülen şüpheli, çevredekilerin müdahalesi üzerine olay yerinden uzaklaştı.
Olayın ardından Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek teslim olan Ali K., ifadesinde olayın çocuklarının gözleri önünde kazara yaşandığını ve eski eşini yaralama niyetinin bulunmadığını savundu. Tutuklanan sanık hakkında hazırlanan iddianame, Adana 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Ali K. hakkında “boşandığı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” ve “silahla tehdit” suçlarından 28 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Duruşmada savunma yapan Ali K., eski eşiyle arasında husumet bulunmadığını öne sürdü. Tabancanın Dilan Öztürk'ün eline müdahale ettiği sırada ateş aldığını iddia eden sanık, tetiğe kimin bastığını hatırlamadığını söyledi. Sinir krizi geçirdiğini ve toprağa doğru iki el ateş ettiğini savunan Ali K., olay yerinden ayrılırken silahı araçtan dışarı attığını belirterek suçlamaları kabul etmedi. Sanık, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Dilan Öztürk ise sanığın mahkemede verdiği ifadelerin gerçeği yansıtmadığını belirtti. Sanık avukatları da müvekkillerinin cezaevinde bulunması nedeniyle ticari faaliyetlerinin aksadığını ve maddi kayıp yaşadığını ileri sürerek tutuksuz yargılanmasını istedi. Mahkeme heyeti, tahliye talebini kabul etmeyerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla 26 Ocak 2027 tarihine bırakıldı.
Duruşmanın ardından açıklama yapan Dilan Öztürk, hayatta kaldığı için korkmadan konuşabildiğini ve mücadelesini sürdüreceğini söyledi. Sanık tarafının kendisine neden daha önce şikâyetçi olmadığı yönünde sorular yönelttiğini belirten Öztürk, yaşanan olayın ardından maddi kayıpların ve ticari faaliyetlerin gündeme getirilmesine tepki gösterdi.
Olay anına ilişkin görüntülerin kamuoyuna yansıdığını ifade eden Öztürk, çocuklarının da olay sırasında orada bulunduğunu vurgulayarak, “Ben hayatta kaldığım için korkmadan konuşabiliyorum ve konuşmaya devam edeceğim” dedi. Çocuklarıyla birlikte huzur ve güven içinde yaşamak istediğini belirten Öztürk, davanın sonuna kadar takipçisi olacağını dile getirdi.
Dilan Öztürk’ün avukatı Şirin Şeyma Bulut da sanığın tahliye edilmesi halinde müvekkilinin güvenliği konusunda endişe duyduklarını söyledi. Bulut, olay sırasında sanığın yeniden ateş etmek istediğini ancak silahın tutukluk yapmasının Dilan Öztürk’ün hayatta kalmasında etkili olduğunu öne sürdü. Olayda kullanılan silahın henüz bulunamadığını belirten avukat, sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep ettiklerini ifade etti.
Müvekkilinin günlük yaşamında da tedirginlik yaşadığını kaydeden Bulut, Dilan Öztürk ve çocuklarının bundan sonraki hayatlarını güven içerisinde sürdürebilmelerinin kendileri açısından öncelikli olduğunu vurguladı.
