SON DAKİKA

Tansu Çiller için zorla getirme kararı çıktı!

28 Şubat davasında eski Başbakan Tansu Çiller’in 18 Temmuz’daki duruşmaya zorla getirilerek dinlenmesine karar verildi.

Bu haber 23 Mayıs 2017 - 21:26 'de eklendi ve 295 views kez görüntülendi.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Şubat davasında “mağdur-tanık”  sıfatıyla yer alan, dönemin DYP Genel Başkanı ve Başbakan Yardımcısı Tansu  Çiller’in 18 Temmuz’daki duruşmaya zorla getirilerek dinlenmesine karar  verdi.

 Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinde, 28 Şubat’a ilişkin 103 sanığın  yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya, sanıklar, bazı müştekiler ve taraf  avukatları katıldı.  Mahkeme Başkanı Mustafa Yiğitsoy, “mağdur tanık” sıfatıyla yer alan  Tansu Çiller’in avukatı tarafından Çiller’in yurt dışında olduğu ve duruşmaya  katılamayacağına dair dilekçe sunulduğunu belirtti. Yiğitsoy, bu sabah ulaşan ikinci bir dilekçede ise Çiller’in  Türkiye’ye dönüp tekrar yurt dışına çıkacağının, bunun da Kasım’ın ikinci  haftasına kadar süreceğinin, bu nedenle Kasım’dan sonra bir tarihte gün verilmesi  halinde Çiller’in duruşmaya gelerek ifade vereceğinin belirtildiğini bildirdi.Mahkeme Başkanı Yiğitsoy, mahkemelerinin talebi üzerine Milli Güvenlik  Kurulunca (MGK) “Batı Çalışma Grubu” ile ilgili cevap yazısı gönderildiğini  kaydetti. Yiğitsoy, gelen yazıda, “Kayıtlarımızda  30 Haziran 1997-11 Ocak 1999  tarihlerinde görev yapan 55. Hükümet döneminde Batı Çalışma Grubu’nun  kaldırılmasına ilişkin MGK kararı bulunmaktadır.” ifadesinin kullanıldığını  aktardı. Duruşmada daha sonra müşteki avukatlarına söz verildi. Müşteki vekili  Cüneyt Toraman, davanın sağlıklı bir zeminde yürüdüğü kanaatinde olmadıklarını,  olayın “Refahyol” hükümetinin kurulması ile düşürülmesi arasına sıkıştırılmaya  çalışıldığını öne sürdü. Toraman, haklarında kuvvetli suç şüphesi olan sanıklar hakkında  yakalama kararı çıkarılmasını istediklerini dile getirdi.   Avukat Muhammet Emin Arslan ise 7 celsedir dinlenemeyen Çiller’in  dinlenmesini talep ettiklerini söyledi.

  BU DAVAYI BİR AN ÖNCE SONUÇLANDIRIN

 Avukat beyanları ve taleplerin alınmasının ardından söz alan sanık  Çetin Doğan, “İsyan ediyorum. Yedi senedir bu davalarla boğuşmaktayım. Yaşama  hakkım var. Kiminle ne görüşmüşüm, kime ne talimat vermişim, hangi siyasiye baskı  yaptım, hangi adamdan para aldım? Mertçe çıkıp ortaya koysunlar. Yetti artık, bu  davayı bir an evvel sonuçlandırın. Bizim ömrümüz kafi gelmeyecek buna. Ne karar  verirseniz verin, ben bu davayı en yüksek yerlere kadar götürmeye kararlıyım.”  dedi.   Doğan, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensupları ile kendilerinin aynı  kefeye konulmasının büyük bir talihsizlik olduğunu ifade etti.  Daha sonra mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, Çiller hakkında zorla  getirme kararının çıkartılıp çıkartılmamasında takdirin mahkemede olduğunu  bildirdi.

  ZORLA GETİRME KARARI

   Mahkeme Başkanı Yiğitsoy, verdiği yarım saatlik aranın ardından ara  kararı açıkladı.  Yiğitsoy, “mağdur tanık” sıfatıyla davada yer alan Çiller’in bir  sonraki duruşmaya zorla getirilerek dinlenmesine karar verildiğini, eski  Başbakanlardan Mesut Yılmaz’ın tekrar dinlenmesine ilişkin talebin ise  reddedildiğini vurguladı.    Sanık Çevik Bir, “Yüzüne karşı soru sormak istiyoruz. Biz, nerede  ifade vermek istiyorsa oraya gidip orada bulunmak istiyoruz.” diyerek Çiller’in  nerede ifade vereceğini sordu.  Bunun üzerine Yiğitsoy, Çiller’in ikametinin İstanbul’da olduğunu,  İstanbul’daki mahkemeye yazı yazılacağını kaydetti. Çiller’in isterse İstanbul’da  Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlanarak beyanda  bulunabileceğini ya da duruşmanın görüldüğü Ankara’ya gelerek ifade  verebileceğini anlatan Yiğitsoy, Çiller’in İstanbul’da ifade vermesi halinde  sanık avukatları ve sanıkların da burada bulunabileceğini belirtti. Duruşma, 18 Temmuz’a ertelendi.
 

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.